Hier zijn de belangrijkste redenen voor deze schatting:
1. De staat van conservering (Taphonomie)
Het bot is niet versteend (gefossiliseerd) zoals botten uit de prehistorie van honderdduizenden jaren oud. De roodbruine verkleuring en de oppervlakkige slijtage wijzen op een verblijf in de grond van enkele eeuwen. Het bot is nog relatief intact en 'vers' van structuur vergeleken met prehistorische menselijke resten
Het op grote schaal vijlen van de voortanden (zoals we bij deze schedel zien) is een cultuuruiting die in de Indische Archipel met name floreerde in de eeuwen vóór de grootschalige modernisering en kerstening/islamisering. Hoewel het ritueel op Bali vandaag de dag nog steeds symbolisch wordt uitgevoerd (vaak met slechts een minimale vijlbeweging), is het zo ingrijpend en diep afvijlen van de tanden zoals bij dit exemplaar typisch voor historische graven uit de afgelopen paar honderd jaar.
3. De biologische leeftijd van de persoon
Zoals we bij de achterkant zagen, zijn de schedelnaden nog volledig open. Dit betekent dat de persoon zelf een jonge volwassene van tussen de 20 en 35 jaar oud was toen hij of zij stierf. De tanden waren dus nog niet heel lang vóór het overlijden gemodificeerd, aangezien dit ritueel meestal rond de puberteit of vlak voor het huwelijk plaatsvond
Samengevat
Het is geen prehistorisch fossiel van duizenden of honderdduizenden jaren oud, maar een historisch-etnografische schedel van een moderne mens (Homo sapiens) die waarschijnlijk ergens tussen de 16e en 19e eeuw heeft geleefd.
foto 3)
Gesprek in AI-modus
Je hebt 1 afbeelding gestuurd